Reinaert de vos

Opdracht 3: kritiek op de maatschappij

Irina Montanus H4B

Ik heb samengewerkt met Suzanne Holst.

Wij hebben opdracht 3 gekozen: kritiek op de maatschappij.

In het verhaal van Reinaert de vos komen drie standen voor. Er was geen sprake van een eerlijke verdeling in dit standen stelsel, want de 1^e en 2^e stand waren bevoorrecht, maar in de 3^e stand was de situatie veel slechter. De standen zijn:

1.      De geestelijke, dus de paus en de priesters bijvoorbeeld. Dit is de hoogste stand

2.      Adel, de koning in het verhaal bijvoorbeeld.

3.      Boeren, het gewone volk. Dit is de laagste stand.

Geestelijke: Bij de geestelijke macht word er kritiek geleverd op de pastoor. De pastoor is volgens het boek getrouwd. Hij heeft volgens het boek ook veel kinderen. Beide mag niet van de kerk. Hij houd zich dus niet aan de kerkelijke voorschriften. De geestelijke laten zich ook imponeren door de kerk. De geestelijken worden beschreven als dom en ze willen veel status.

                       
Adel: In het verhaal is de koning (de nobele leeuw) de hoogste van de adel. In het verhaal wordt goed duidelijk dat de koning misbruik maakt van zijn hoge status. Hij net als de andere adel worden weer gegeven als gierig, dom en corrupt. Net als alle andere adel in het verhaal zijn ze gevoelig voor de listen van Reinaert de vos en trappen daar iedere keer in. Met alle gevolgen van dien.

Boeren: De boeren (de gewone burgers) hadden het het slechtst van alle standen. Ze hadden weinig grond en werden uitgemolken door de hoge belasting die ze moesten betalen. De boeren worden door de schrijver beschreven als domme, geile misvormde en lompen wezens. Ze werden dus gewoon voor schut gezet.

Recentelijk is er een nieuwe paus verkozen. Hier kwam veel kritiek op omdat er bekend was dat zijn voorgangers zedelijke misdaden hadden gepleegd. Daarom verdacht de media de vorige paus van misdrijven met kinderen die niet door de beugel kunnen. Deze verdenkingen bleken echter niet op waarheid te berusten.  De werkelijke reden dat de Argentijnse paus Franciscus opstapte was dat hij aan pensioen toe was. Hiervoor in de plaats kwam paus Bergoglio, ook een Argentijn.  Deze kwestie lag een paar maanden geleden erg gevoelig.

Bron 1

Bron 2

Bron 3 

Leven met dood

Aan niemand vertellen

Zakelijke informatie
Auteur: Simone van der Vlugt
Uitgever: Anthos
Aantal bladzijdes: 293
Eerste druk: 2012
Gelezen druk:

Auteur
Simone van der Vlugt is in 1966 geboren. Ze is een Nederlandse schrijfster van historische jeugromans en literaire trillers. Al vanaf jongs af aan schreef ze boeken. Ze studeerde Nederlands en Frans aan de lerarenopleiding. Uiteindelijk werkte ze als secretaresse bij een bank waar ze in haar eigen tijd schreef aan De Amulet. Hiermee debuteerde ze vervolgens in 1995. De Reünie was haar debuut als thriller.

Recensie
Het gaat over het boek: "Aan niemand vertellen' en de schrijfster is Simone van der Vlugt. Ik ben het eens met de recensie die ik van het boek gelezen heb op crimezone.nl. De samenvatting van het boek is erg duidelijk en legt goed uit waar het over gaat.

Ik heb het boek gekozen, omdat ik al eerder boeken van Simone van der Vlugt heb gelezen en ik ze erg leuk vond. En het thema me erg aansprak. 
Nog een recensie:http://www.mpobooks.nl/recensies/vlugt-9-aanniemandvertellen.htm

Thematiek
 Er zijn meer thema's maar de meeste voornaamste is het thema gespleten persoonlijkheden. Omdat je in het boek heel lang denkt dat Maaike en Tamara twee verschillende mensen zijn en later kom je erachter dat ze allemaal in één persoon zitten.

Samenvatting
Het boek:'Aan niemand vertellen' gaat over een rechercheur Lois Elzinga die samen met haar partner Fred moorden moeten oplossen. Het boek begint met een man die zelfmoord pleegt.
dan op een avond wordt ze opgeroepen. Het slachtoffer is David Hoogland, hij is onderwijzer. Er zijn nauwelijks sporen. Hij heeft een folder van een kunstexpositie van Maaike Scholten in zijn zak en in huis er hangt een foto van hem en zijn vrouw die gemaakt is door ene Tamara. Wanneer de rechercheurs vrienden van David Hoogland bevragen, komen ze niet verder.
In een poging om er achter te komen wie Tamara is ontmoeten ze in een kroeg een meisje dat beweert dat David Hoogland in zijn middelbare schooltijd betrokken is geweest bij een verkrachting van een meisje van 14 wat volgens dat meisje Maaike zou kunnen heten.
Er is nog een moord gepleegd nu op Julian van Schaik hij was een vriend van David en was ook betrokken bij de verkrachting. Hij is op de zelfde manier vermoord als David. En het is logisch door de zelfde persoon vermoord, Tamara dus.
Als de beste vriendin van Maaike bij haar langs komt veranderd ze in Tamara en vermoord haar beste vriendin. En Tamara slaat op de vlucht. Lois komt er achter dat Maaike aan een meervoudige persoonlijkheidsstoornis (DIS) lijdt. Dit betekend dat die mensen hun traumatische gebeurtenis verdringen en er treedt een alter ego in de plaats dat de geestelijke problemen “oplost.” het ene persoon Maaike weet dan niet wat de andere (Tamara) doet. Maaike heeft ook nog een ander alter: Stefanie, dat een lief meisje is. Ze is ontstaan door de verkrachting van haar vader.
De politie heeft Tamara opgespoord en Lois gaat zonder toestemming er naar toe en word in een huis waar Tamara schuil houdt vastgehouden door haar. Ze weet af en toe met Maaike te praten en kan haar overtuigen haar te bevrijden. Dan kan Maaike worden behandelt en kan ze van haar alter ego's af.

Mening 
Ik vind Lois een hele kille vrouw, maar als ze je eenmaal vertrouwd een goede vriendin en iemand die haar werk erg serieus neemt (soms iets te serieus). Fred haar college is een erg stille man, maar iemand met veel levens ervaring en goed advies. Maaike is een creatief en lieve vrouw ze is er kwetsbaar ze heeft niet veel vrienden en ze is erg op zich zelf gericht. Tamara (een persoonlijkheid van Maaike) is een erg wreed en boos persoon ze is erg beschermend naar Maaike toe.
Ik vind het een erg spannend boek en ik vind het leuk dat je zo mee moet denken. Ik heb zelf allemaal mensen verdacht van de moord. En dat maakt het boek leuk dat je er helemaal in kan zitten. Ik had al een tijd het vermoeden hoe het verhaal in elkaar zat en het is gebleken dat ik gelijk had, maar het heeft me erg bezig gehouden. En het is zeker een boek dat ik mensen aanraadt die van dit genre houden.